Missä ovat kaikki korkean resoluution työpöydän näytöt?

LCD-näyttö mikroskoopilla

Kun peitimme LG: n uusi 440 PPI -näyttö , monet teistä kysyivät, miksi pienet paneelit saivat kaiken korkean resoluution lovinin, ja kun saatamme nähdä korkean resoluution työpöydän ja kannettavan näytön. Olemme keskustelleet 'verkkokalvonäytön' käsitteestä, koska se liittyy sekä kämmenlaitteisiin että laajakuvatelevisioihin, mutta emme ole koskettaneet työpöydän näyttöjä niin paljon.



Pöytätietokoneet, kuten tapahtuu, ovat jotain outoa ihmistä näyttöalalla. Työturvallisuus- ja työterveysvirasto (OSHA) määrittelee optimaalisen katseluetäisyyden 20–40 tuumaa (50–100 cm) näytön koosta riippuen. Se on paljon lähempänä kuin tavallisesti television katseluun oletetut 6-8 jalkaa (1,8-2,4 m), mutta silti huomattavasti kauempana kuin älypuhelimille ja tableteille käytetyt 8-15 tuumaa. Kirjoittaessani tätä istun ~ 32 tuuman päässä 27-tuumaisesta näytöstä, jonka resoluutio on 1920 × 1080 tai 81,59 PPI. Tällä etäisyydellä monitorini olisi pakattava vähintään 107 PPI (pikseliä tuumalla) voidakseen tulla verkkokalvonäytöksi. Tämä ei - ja voin kertoa, jos aion tarkistaa.

Keskustelimme Applied Materials -näytön markkinointijohtajan Max McDanielin kanssa saadaksemme paremman näkökulman asiaan.

Jotta voisimme ymmärtää, miksi työpöydän resoluutiot ovat juuttuneet taajuuksien alaosaan, meidän on ensin tunnustettava, että korkeammat PPI-näytöt tehdä olla olemassa. Newegg varastoi useita 27 tuuman näyttöjä, joiden resoluutio oli 2560 × 1440, välillä 850 - 1600 dollaria. Se on riittävän korkea 108 PPI: llä, jotta sitä voidaan pitää verkkokalvonäytönä 80 cm: n nimellisellä katseluetäisyydellä. On lääketieteellisiä näyttöjä, jotka tarjoavat paljon suurempia pikselitiheyksiä; NEC myy 20/21-tuumaisia ​​näyttöjä, joiden tarkkuus on 2048 × 2560 - mutta ne palauttavat sinulle viisi numeroa.

Yksi syy siihen, miksi emme näe korkean resoluution näyttöjä, johtuu siitä, että näyttömarkkinat ovat jakautuneet epätasaisesti valtavan osan ihmisistä, jotka haluavat halpoja, kirkkaita, nopeita näyttöjä, ja vähemmistön ammattikäyttäjien välillä, jotka tarvitsevat ominaisuuksia, kuten 10-bittinen väri, monistandardituki (HDMI, DVI-D, DP), ääniliittimet, useat USB-portit ja vähiten taustavalon läpivientiä, jonka on mahdollista ostaa. Joukkomarkkinoiden valvontahinnat ovat erittäin joustavia, mikä tarkoittaa, että hinnalla on taipumus vaikuttaa voimakkaasti ostoihin.

Yksi syy siihen, miksi älypuhelimen / tablet-näytön tarkkuuden lisääminen on paljon helpompaa kuin pöytätietokoneen näyttö, on se, että kannettavassa laitteessa näyttö on vain yksi komponentti. Katsokaa iSupplin arvioituja iPad 3 -rakennuskustannuksia ja näet, mitä tarkoitamme.

Näytön resoluutio

IPad 2: n (16 Gt, ei WiFi) arvioitu BOM (Bill of Materials) on 236,95 dollaria ja kokonaispaino 245,10 dollaria, kun valmistus sisältyy. Korkean resoluution näytöllä varustetun iPad 3: n BOM on 306,05 dollaria, valmistuksen kanssa 316,05 dollaria. IPad 3: n näyttö on vastuussa suuresta osasta kasvua, mutta jopa 87 dollaria (verrattuna iPad 2: n 57 dollariin) se on vain 27% kokonaispanostuksesta.

Pöytämonitori on määritelmänsä mukaan kyse monitorista. Paneelikustannukset voivat vaihdella 50-75%: sta näytön kokonaishinnasta resoluutiosta ja koosta riippuen, ja silloin näytön valmistajat alkavat joutua vaikeuksiin. Erittäin joustavilla markkinoilla kaikki yritykset korkeamman resoluution nostamiseksi nostavat kustannuksia, mikä vähentää kysyntää. Tämän seurauksena on ollut taloudellisempaa työntää korkeampia tarkkuuksia, 10-bittisiä värejä ja monia muita markkinarako-ominaisuuksia kohti ammattimarkkinoita, joissa niitä tarvitsevat ostajat maksavat alhaisimman dollarin.

Älä pidä hengitystäsi

Applied Materials julkaisi aiemmin tänä vuonna PDF-näytön näyttömarkkinoiden kehityksestä, mikä osoittaa, missä se odottaa päätöslauselmien liikkuvan ylöspäin ja missä ei. Siirtymäaste on verrannollinen sekä näytön kokoon että etäisyyteen käyttäjästä, ja se viittaa siihen, että suurimmat paneelit näkevät arvokkaan pienen muutoksen, jos sellaista on.

Siellä on joitain 7680 × 4320 -resoluution ympärille tehdään varhainen työ , mutta se on vuosien päässä massamarkkinoista, ja katseluetäisyyksien vuoksi tämäkin käyttö on hyvin rajallista. Retina-näytöksi vaadittavan PPI: n on oltava kahdeksan jalan katseluetäisyydellä vain 36,25. 60 tuuman televisio, jonka resoluutio on 1920 × 1080, osuu kohteeseen nyt. Tämä viittaa siihen, että korkeamman resoluution hyöty keskimääräiselle TV / elokuvaharrastajalle on todellakin vähäinen.

Tällä hetkellä materiaalisesti korkeammat tuotantokustannukset ja paneelikoot itse eivät suosi paljon liikettä tällä rintamalla. Suurin osa ohjelmistoista ei skaalaudu hyvin korkeisiin työpöydän resoluutioihin ja vaikka Windows 8 esittelee parempia kokoja kuin edeltäjänsä, Metro haluaa tiedonsiirtotiheyden olevan jonkin verran 'kermahaudan' ympärillä verrattuna Windows 7: een. Vaikka olisimme mielellämme purjehtii julistaessamme suurten, tarkkojen näyttöjen välitöntä nousua, se on erittäin epätodennäköistä.

IBM T221 -näyttö

(Valitettavasti lopetettu) 3840 × 2400, 22 tuuman IBM T221 - 204 PPI!

Mitä kotkasilmäinen voi tehdä?

Jos olet tarkkasilmäinen lukija tai työskentelet näytöilläsi vain nenän kärjen ulkopuolella, vaihtoehtosi ovat melko rajalliset. Etsinnän jälkeen Neweggissä ja useilla valmistajien verkkosivustoilla olemme löytäneet kourallisen 22 tuuman näyttöjä, joiden maksimiresoluutio on 1920 × 1080, mikä vie ne yli 100 PPI -merkin. Ainoat näytöt, jotka tarjoavat korkeamman PPI: n, ovat 27 tuuman vaihtoehdot, joiden oletusresoluutio on 2560 × 1440. HP: llä on yksi hintaan 679 dollaria, ja he siirtyvät sen jälkeen 850 dollarin puoliväliin.

30 tuuman näytöt, joiden enimmäistarkkuus on 2560 × 1600, ovat melko yleisiä, mutta myös paljon kalliimpia. Nämä osuivat 100 PPI-merkkiin jo mainitsemiemme 22 tuuman näyttöjen rinnalle.

Siinäpä se. Saattaa olla vanhempia tuotteita, jotka tarjosivat korkeampia tarkkuuksia, mutta jopa 2500-3000 dollarin huippuluokan kuluttajatuotteet on rajoitettu 2560 × 1600: een 30 tuumalla. Ainoat näytöt, joilla on korkeampi PPI, ovat erikoistuneita lääketuotteita.

On mahdollista, että tekniikat kuten IGZO ja OLED voisi kannustaa valmistajia tarjoamaan uusia, huippuluokan vaihtoehtoja, joissa yhdistyvät korkeammat tarkkuudet uuteen näyttötekniikkaan, mutta epäilemme rehellisesti sitä. On huomattavasti todennäköisempää, että näemme näiden tekniikoiden debyytin niin lähellä tavanomaista hintaa kuin ne voivat saavuttaa, jotta varmistetaan suurin mahdollinen houkutus epävarmoilla markkinoilla. Tällä hetkellä 108 PPI on korkein resoluutio kohtuullisen ulottuvilla.

Päivitetty 11. kesäkuuta: Aikataulun mukaisesti Apple on julkaissut 15 tuuman MacBook Pro, jossa on 2880 × 1800 (220 PPI) Retina-näyttö .

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com