Miltä iPad 3: n Retina-näyttö näyttää mikroskoopilla

iPad 3 Retina -näyttö vs. iPad 2

Kuten luultavasti tiedät jo, pikselit uusi iPadin Retina-näyttö ovat niin pieniä, että ihmissilmä ei melkein näe niitä - mutta kuten yllä voit nähdä, tarina on todellakin hyvin erilainen, kun katsot sitä 80-kertaisella suurennuksella mikroskoopilla.



Yllä näet iPad 3: n (vasen) ja iPad 2: n (oikea) nestekidenäytöt, jotka on kuvannut Lukas Mathis , sveitsiläinen ohjelmistoinsinööri ja käyttöliittymäsuunnittelija. Hän sai iPad 3: n tänä aamuna, ja kuten kaikki tarkat nörtit, ensimmäisenä hän tutki kaunista 2048 × 1536 Retina -näyttöä - ensin silmällä ja sitten mikroskoopilla. Sitten hän tarkisti iPad 2: n näytön ja ihmetteli paljon suurempia (ja melko eri muotoisia) pikseleitä. Koska hän ei ole tyytyväinen, hän suurentaa iPod Touchin, iPhone 4S: n, Kindle Fire -laitteen, Google Nexus One -laitteen, PlayStation Vitan, ja - ja sanotaan vain, että Mathisilla on melko suuri gadgetien määrä (joukko niistä on kuvassa alla).

Huolimatta erittäin selvistä eroista resoluutiossa - ne kaikki kuvataan noin 80x suurennuksella, joten pikselikoot ovat suhteellisia - pikselien asettelu ja muodot ovat erittäin mielenkiintoisia. Otetaan esimerkiksi iPad 2: Alipikselit (punainen, vihreä, sininen) eivät ole vain suorakaiteen muotoisia, mutta vihreä alipikseli on yksi muoto, kun taas punainen ja sininen ovat toinen muoto. PlayStation Vitan tapauksessa siniset alipikselit ovat vain puolet punaisen ja vihreän koosta. Google Nexus Onessa näet paljon pahoinpidellyn PenTile-matriisi - ja HP ​​Veer- ja PlayStation Portable -näytöissä ( kuvassa Mathisin sivustolla ), jokainen pikseli on arpinen tummilla viivoilla.



Erilaiset LCD-näytöt mikroskoopilla



Mitä kaikki nämä erot tarkoittavat? No, nyt olemme siirtymässä LCD- ja OLED-tekniikan salaperäiseen maailmaan. Pikselien väliset tummat aukot (ja joissakin tapauksissa pikselien sisällä) johtuvat enimmäkseen ohjauspiireistä (jokaisessa alipikselissä on muutama mikroskooppinen kuparilanka) ja tarve varmistaa, että kukin pikseliryhmä on 'neliö' (piirrä kuvitteellinen neliö jokaisen kolmen alipikselin ryhmän ympärille, niin näet mitä tarkoitan). Outot muodot tarkoittavat todennäköisesti kunkin alipikselin lähettämän valon tarkkaa määrää. PS Vitan, jossa on laiha sininen alipikseli, on turvallista olettaa, että säteilevä sininen valo on kaksi kertaa vahvempi kuin punainen tai vihreä; jos se olisi täysleveä, tuloksena oleva kuva olisi hyvin sininen.

Se on kuitenkin monimutkaisempi. Saattaa olla, että taustavalossa on sävy sinistä, joten sininen alipikseli on pienempi kompensoimiseksi. Näytön heijastamaton pinnoite saattaa absorboida enemmän punaista ja vihreää, joten näiden alipikselien on oltava suurempia. On myös tosiasia, että eri näyttövalmistajat käyttävät erilaisia ​​tekniikoita; Samsung saattaa mieluummin käyttää suorakulmioita, kun taas Sharp mieluummin orgaanisempia muotoja.

Lopuksi, palatessasi takaisin resoluutioaiheeseen, näet selvästi iPhone 4S -näytön korkeamman PPI: n verrattuna iPad 3: een (326 PPI vs. 264). On sääli, että Mathisilla ei ole pääsyä Galaxy Nexukseen, koska sen 1280 × 720 PenTile -näyttö, jossa on 316 PPI, on todennäköisesti melkoinen näky.



(Kuvan luotto: Lukas Mathis )

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com