Tietokoneiden vanhentuminen on vanhentunutta

PC: n vanhentuminen

Vuosikymmenien ajan 2000 dollaria ostettu pöytätietokone myisi 500 dollaria kahden vuoden sisällä. Mooren lain ja Dennard-skaalauksen yhdistelmä ajoi mikroprosessorin suorituskykyä nopeasti taivasta kohti ja Microsoftin ja Adobe: n kaltaiset yritykset pumpasivat uusia tuotteita kuluttamaan suorittimen jaksoja lähes yhtä nopeasti kuin Intel ja AMD voisivat lisätä niitä. Se päättyi vuonna 2005, mutta moniydinten suorittimien saapuminen, älykäs ajoitus Inteliltä ja pelkkä hitaus pitivät idean ajan tasalla.



Tässä on esimerkki siitä, kuinka vanha vanhentumismalli todella on kuollut. Vuonna 1996 huippuluokan järjestelmät rakennettiin Intelin Pentium 166: n ympärille, jossa oli 512 kt off-die L2 -välimuisti, 16-32 Mt EDO-RAM-muistia, näytönohjaimia, joissa oli 2 Mt VRAM-muistia, ja 5400 RPM -kiintolevyä, jotka oli rajoitettu ATA-33: een. Neljä vuotta myöhemmin 1 GHz: n keskusyksiköt, joissa oli täysi nopeus välimuistilla, 128 Mt PC-100 SDRAM -muistia, 7200 RPM, ATA-66 HDD ja 16-32 Mt videomuistia, myytiin alle 3000 dollaria.

Neljän vuoden aikana prosessorin kellonopeus viisinkertaistui. Todelliset suorituskyvyn parannukset olivat vieläkin suurempia CPU-tehokkuuden parantamisen ansiosta. Vuonna 1996 korkean suorituskyvyn EDO-RAM tarjosi jopa 264 Mt / s kaistanleveyttä, vuonna 2000 PC100 oli saavuttanut 800 Mt / s. AGP-kolikkopelejä ei ollut saatavilla vuonna 1996, neljä vuotta myöhemmin ne olivat olennainen osa harrastajatietokonetta. USB-ohjaimet olivat kohtuullisen luotettaviksi hämmentyneestä, tuskin toimivasta schlockista, joka lukitsi hiiren joka kerta, kun käynnistät ohjelman. 32 Mt RAM-muistia oli suuri vuonna 1996, vuoteen 2000 mennessä halusit vähintään 64 Mt hyväksyttävään suorituskykyyn. Tarkastelemalla korkealaatuisimpia järjestelmiä, joita voit ostaa, vältämme kysymyksen siitä, onko tietyt ominaisuudet vain hinnoiteltu tietystä segmentistä. Huippuluokan tietokoneella vuonna 2000 oli pääsy suorituskykyyn ja ominaisuuksiin, joita yksinkertaisesti ei ollut saatavilla vuonna 1996, hinnalla millä hyvänsä.



Etherlink III 3C509-Combo

Ensimmäinen Ethernet-sovitin. Kaikki sanovat 'Awww'.

90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa päivityksiä ajoivat yhtä paljon vikoja, joista pakenit alkaen kuin esitys, jota etsit. Varhainen plug and play -laitteisto oli vitsi. ISA vaati manuaalista kokoonpanoa (joskus hyppääjän toimesta), ja väylän 8 MHz: n kellotaajuus vaikeutti sitä. Yksi ensimmäisistä harrastajistani emolevyistä, joita olen koskaan omistanut, tarjosi ISA: n ylikellotusta; 3COM Etherlink III -korttini (kuvassa yllä) juoksi huomattavasti nopeammin, jos työnsin ISA-väylän rakkulaan 12 MHz: iin.



VIA 686b

Tämä pieni siru teki enemmän nForcelle kuin kaikki Nvidian markkinoinnit

VIA: n 686b southbridge -vika ajoi AMD-käyttäjät (lyhyesti) Nvidia-piirisarjojen käsivarsiin. Intelin piirisarjat olivat yleensä parempia, mutta yritys löysi karkean laastarin 2000-luvun alussa; i815 ei voinut tukea enempää kuin 512 Mt RAM-muistia, ja i820 oli yllättävä katastrofi.

Vertaa nyt varhaista Core i7 -järjestelmää (Nehalem) nykypäivän toimitukseen (Ivy Bridge). Kellonopeus kasvaa hieman, ja saatavilla on halvempia / alemman tason vaihtoehtoja, mutta Core i7-920, joka käynnistettiin 2,67 GHz: n nopeudella neljällä ytimellä ja kahdeksalla säikeellä, pystyy silti ehdottomasti käyttämään virtaa uusimpiin peleihin ja sovelluksiin. RAM-kaistanleveys on karkeasti vertailukelpoinen, jos oletat, että vuoden 2008 järjestelmä käytti kolmea DDR3-1066-kanavaa, kun taas uudempi järjestelmä käyttää kaksikanavaisia ​​DDR3-1600. SATA 6G on väärä, ellet omista SSD-asemaa, ja USB 3 on saatavana lisäkortilla. Erityisesti lisäosakortit eivät ime tällä kertaa. Mitä tulee RAM-muistiin, 6 Gt: n (kolmitikkiset) RAM-sarjat, jotka debytoivat Nehalemin kanssa vuonna 2008, ovat edelleen enemmän kuin tarpeeksi vuodelle 2012. Puhelin- / tablettimyynnin lisääntymisen ansiosta Microsoftin kaltaiset yritykset etsivät ohjelmistojaan etsimällä vähemmän RAM-muistia tai ainakin pitämään linjaa vakaana sukupolvien välillä.

Tilanne on hieman erilainen kannettavissa tietokoneissa, joissa virrankulutuksen rajaaminen ja hitaasti pidentyvä akun käyttöikä vaikuttavat suoraan komponentteihin, jotka voit laittaa järjestelmän sisälle. Jopa täällä suuntaus on kuitenkin muuttunut. Applen MacBook Pro Retina-näytöllä on ollut arvosteltiin oikeutetusti sen vaihtamattomalle akulle, omalle tallennustilalle ja juotetulle RAM-muistille. Hämmästyttävä tilanteessa on, että kysymys on rikkoutuneiden osien vaihtamisesta, ei vanhojen päivittämisestä.



Tarvitsevatko ihmiset, jotka tarvitsevat enemmän kuin 8 Gt: n RAM-muistia, jota alemman tason MacBook Pro w / RD tarjoaa? Joo. Mutta jos olet yksi niistä ihmisistä, todennäköisesti tiedät sen jo. Putkesta ei tule yhtään käyttöjärjestelmää tai yleistä ohjelmistopakettia, joka aikoo työntää 8 Gt: n rajan, eikä mikään niistä töistä, joka muuttaa odottamattomasti kiintolevyn (olettaen, että omistat edelleen kiintolevyn) sirpaleeksi sirpaleiksi.

Retina-näytön sisätiloissa oleva MacBook Pro, merkitty

Työpöydän kehitys on käytännössä ohi eikä kannettava tietokone ole kaukana. Jälkimmäistä ohjaavat 3D-grafiikan ja GPGPU-ominaisuuksien kehitys. Nämä kyvyt tuodaan takaisin työpöytätilaan, jossa ne pitävät asioita liikkumassa ainakin vähän. Tabletit ja puhelimet edistävät nyt tietojenkäsittelyn kehitystä, eikä se ole välttämättä huono asia. Jos luot sisältöä, ohjelmaa tai suunnittelua, on todennäköistä, että teet sen työpöydällä tai kannettavalla tietokoneella. Pitkä elinikä, vakaa muotoilu ja vahva suhteellinen suorituskyky ovat välttämättömiä näille rooleille. Se, että laitteisto on likaa halpaa, auttaa vähentämään digitaalista kahtiajakoa - matkapuhelimet ja tabletit voivat olla eturintamassa, mutta langallisella Ethernetillä varustetuilla beigeillä laatikoilla on silti tärkeä rooli Internet-yhteyden työntämisessä ulos köyhemmät yhteiskuntaryhmät.



Kaipaanko niitä päiviä, jolloin Nvidia-ohjaimet ja piirisarjojen lanseeraukset voisivat parantaa suorituskykyä 20-30% valtavissa sovelluksissa? Joo. Mutta voisinko käydä kauppaa heillä tiedoilla, jotka tuhoavat äänikorttiristiriidat, huonolaatuisen ohjaintuen ja päivät, jolloin Windows antaisi BSOD: n, jos ylität silmäsi siihen? Ei oikeastaan. Ja pidän siitä, että vanhemmilleni vuonna 2008 rakentamani tietokone on edelleen 'nopeasti räjähtävä' lisäämällä SSD: n ja hieman enemmän RAM-muistia, toisin kuin tarvitsen täysin uuden järjestelmän, jossa on uusi käyttöjärjestelmän asennus. Nykyään kannettavan tietokoneen vaihtaminen on todennäköisempää kuin päivitykseen perustuva, ja työasemien käyttöiän tulisi olla 6–8 vuotta. Se ei ole yhtä jännittävää, mutta on epäilemättä hyödyllisempää ja varmasti paljon taloudellisempaa.

Lukea: 30 vuotta henkilökohtaisia ​​tietokoneita ja 4004 Sandy Bridgelle: Kävele alas suorittimen muistikaistaa

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com