Opera myöntää tappion, siirtyy Googlen Chromiumiin

Oopperalaulaja, siirtymässä WebKitiin

Järkyttävässä liikkeessä Opera on ilmoittanut, että sen mobiili-, työpöytä- ja sulautettujen selainten arsenaali siirtyy sisäisestä Presto-renderointimoottorista WebKitiin, Safarin ja Chromen käyttämään renderointimoottoriin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun suuri verkkoselain on muuttanut renderointimoottoria, ja myös Presto lopulta kuolee. Sekä Opera- että muiden selainten käyttäjille tämä muutos johtaa nopeampaan ja standardien mukaisempaan verkkoon.



Tämä ilmoitus palaa takaisin uutisiin, jotka Opera on nyt saavuttanut 300 miljoonaa kuukausittaista käyttäjää , kaikkialla pöytätietokoneissa, mobiili-, TV- ja pelikonsoleissa PC (työpöytä) -segmentissä Opera ei ole koskaan oikeastaan ​​päässyt maahan ja vaatinut vain 1 tai 2% markkinoista. Opera on kuitenkin aina menestynyt hyvin mobiili- ja sulautetuilla markkinoilla - lähinnä Opera Turbon takia, joka käyttää palvelinpuolen pakkausta nopeuttaakseen surffausta hitailla yhteyksillä ja heikossa laitteistossa.

WebKitiin siirtyminen on iso siirto, mutta sillä on paljon järkeä. Kun Apple ja Google pumpasivat miljoonia työtunteja WebKitiin ja WebKit-pohjaisten selainten (Chrome, Safari, iOS, Android) kertyneet valtavat markkinaosuudet, Prestolla ei koskaan ollut mahdollisuutta. Tosiasia on, että useimmat verkkokehittäjät kohdistavat ensisijaisesti WebKitiin keskittyen toissijaisesti Geckoon ja Tridentiin. Standardien mukaiset verkkosivustot toimivat edelleen yleensä Opera / Presto -ohjelmassa, mutta niitä optimoidaan tai testataan harvoin. Lehdistötiedotteen sanamuodosta alkaen kuulostaa siltä, ​​että Opera siirtää pohjimmiltaan ainutlaatuiset ominaisuudet ja käyttöliittymän Chromiumiin, avoimen lähdekoodin Chrome-versioon, joka käyttää WebKit-asettelu- ja V8 JavaScript -moottoria.



Opera, joka toimii useilla mobiililaitteillaSiirtymällä WebKit / Chromiumiin Opera ei vain muutu nopeammaksi ja toimivammaksi, vaan se antaa norjalaisille kehittäjilleen mahdollisuuden keskittyä selaimen yleiseen käyttökokemukseen. Todellakin, tämä on win-win-tilanne kaikille asianosaisille - vain yhdellä pienellä, niggling-poikkeuksella näkökulmastasi riippuen: ohjelmistojen monokulttuuri. Aivan samalla tavalla kuin Internet Explorerin tuhoama Netscape ja tuloksena oleva 95%: n markkinaosuus polvistivat verkon, se voi olla vaarallista, jos laitamme kaikki munamme WebKit-koriin. Realistisesti, vaikka WebKit on avoimen lähdekoodin ja Microsoft ei ole aikaisemmin ollut monoliittinen juggernaut, riski on vähäinen. Aina on Mozillan Gecko-asetteluohjelma, joka pitää WebKitin myös kurissa. (Katso: Selaimen kylmä sota .)



Hitto, verkkoselaimen monokulttuuri saattaa olla jopa toivottavaa. Kuvittele, jos jokainen selain käyttää WebKit-ohjelmaa. Aluksi web-kehittäjät tanssivat kaduilla juhlimalla sitä, että he voivat suunnitella yhden verkkosivuston tai sovelluksen ja saada sen toimimaan täydellisesti kaikilla alustoilla. Loppukäyttäjälle verkko olisi nopeampi ja tehokkaampi (valtava hyöty mobiililaitteille), ja kaikki toimisi vain. Se kuulostaa melkein utopistiselta, mutta kuten mikä tahansa monopoli, se asettaa meidät - web-surffaajat - epävarmaan tilaan, jossa valinnanvaraa on hyvin vähän. Se on hyvin pieni askel onnellisesta, melkein kommunistisesta ristisoveltuvuudesta diktaattoriseen, monoliittiseen, Googlen omistamaan ja ylläpitämään internetiin.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com