Ivy Bridge: Intelin tappava isku AMD: lle

Ivy Bridge -kiekko

Luemme läpi Joelin katsauksen Ivy Bridge Core i7-3770 K, en voinut olla ihmettelemättä sen kohdeyleisöä. Yhtäältä Ivy Bridge on kaikin tavoin parempi kuin Sandy Bridge - saat paremman suorittimen ja grafiikkasuorittimen suorituskyvyn samaan hintaan - mutta mitä todella huipputason prosessori tekee integroidulla GPU: lla?



Olen istunut täällä naarmuen pääni ajatellen Core i7-3770K: n käyttötapauksia. Jos sinulla on jo Sandy Bridge -kone - Core i7-2700K (tai 3820 ) - ei ole juurikaan syytä kuluttaa 315 dollaria 3770K: lle tai muulle Ivy Bridge -käynnistyspiirille, varsinkin kun jotkut pakottavimmista ominaisuuksista (USB 3.0, PCIe 3.0) vaativat myös uuden emolevyn . Jopa uudet tietokoneen ostajat - miksi he ostavat (kalliin) järjestelmän, jossa on uber-suoritin, mutta GPU, joka ei pysty pysymään mukana?

Ivy Bridge HD 4000 vs. Sandy Bridge HD 3000 -pelaaminen



Ja sitten tajusin erehdykseni: olen rajoittanut ajatukseni väärään muotoon. Ivy Bridge on kyse mobiili suorituskyky, mobiilinäytön tarkkuudet ja mobiilipelaaminen. Kun rajoitat keskittymistä kannettaviin tietokoneisiin, Ivy Bridge yksinkertaisesti puhaltaa kilpailun - AMD - vedestä. Suoritinkohtaisesti huippuluokan Ivy Bridge -mobiili Core i7-3720QM on yli kaksi kertaa nopeampi kuin AMD: n Llano-osat. Jopa GPU: n alueella, toimialue, jonka AMD epäili epäilemättä pysyvän hallitsijana, Intelin HD 4000 on nopeampi kuin ”erillinen integroitu” mobiili Radeon HD 6 -sarjan ydin. (Llano-työpöydän grafiikkasuorittimen osat ovat silti nopeammat kuin työpöydän Ivy Bridge -näytönohjaimet, mutta eivät paljoakaan.) Intelin edistymistä on vaikea yliarvioida - HD 4000 on viisikymmentä% nopeampi kuin HD 3000. On liian aikaista olla varma, mutta näyttää siltä, ​​että Intel on vihdoin selvittänyt, miten GPU valmistetaan.



Ydin i7-3770K virrankulutus

Kilpailun hallitseminen suorituskyvyn suhteen ei kuitenkaan riitä nykypäivän akkukeskeisessä maailmassa - mutta onneksi koska Ivy Bridge on 22 nm: n muotoinen kutistuma 'rasti', se on uskomattoman energiatehokas. Täydellinen Core i7-3770K -järjestelmä (ilman erillistä grafiikkaa) joutokäynnillä virrankulutuksella vain 43 wattia ja 102 wattia kuormitettuna - tämä on sirulle, jonka TDP on 77 W. Meillä ei ole tarkkoja numeroita Ivy Bridge -mobiiliosille, eikä TDP ole sama kuin virrankulutus, mutta Intel listaa Core i7-3720QM: n TDP: n 45 W: ksi. Tämä on verrattavissa AMD Llanon mobiiliosiin - mutta muista, että Intel-siru on huomattavasti nopeampi.

Chipzilla vs. AMDViime kädessä Ivy Bridge on ensimmäinen esimerkki Intelistä, joka käyttää sitä erinomainen valmistusprosessi kiristä sen mobiilialustan sormiruuvit. Tämä on ongelma AMD: lle, jolla on kaikki paitsi luopuneet kilpailemaan raakasta suorituskyvystä keskittymällä sen sijaan tehokkaampaan heterogeeniseen tietojenkäsittelyyn - ja nyt Intel esittelee uuden HD 4000- ja 22 nm: n prosessinsa, paitsi AMD: n lyijyä. AMD ei voi mitenkään tarttua Inteliin suorittimen suorituskyvyssä, ja vaikka GlobalFoundries ja TSMC ovat jumissa 28 ja 32 nm: ssä, on epätodennäköistä, että Sunnyvale pysyy kilpailukykyisenä myös virrankulutuksessa, ellei sillä ole jonkinlaista ihmeellistä vastausta Ivy Bridgeen ja seuraavaan vuoden Haswell.



AMD: llä on edelleen etu GPU-tekniikassa, ja olemme nähneet sen mahdollisen nopeuttamisen voidaan saavuttaa heterogeenisellä laskennalla , mutta todellakin olemme vuosien päässä kehittäjistä, kääntäjistä ja käyttöjärjestelmistä, jotka tukevat todella heterogeenisiä järjestelmäarkkitehtuureja. Vaikka Trinity odottaisi siivissä, se ei näytä hyvältä AMD: lle joko työpöydällä tai kannettavalla tietokoneella - ja myös Medfield debytoi vahvasti älypuhelimissa ja tableteissa , Intelillä on todellakin erittäin vahva asema.

Lue koko Ivy Bridge -katsaus

(Kuvan luotto: Kuuma laitteisto )



Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com