Intel valmistautuu julkaisemaan uuden digisovittimen ja suoratoistettavan TV-palvelun, mutta pelaako televisioala lopulta palloa?

Google TV

CES: ää edeltäneen tiedonsiirron mukaan Intel valmistautuu ilmoittamaan uudesta digiboksista (STB) CES: ssä tänä vuonna. Jos totta, se on Intelin kolmas kerta lyödä tätä konseptia: Yhtiö toimi aiemmin Yahoon kanssa vuonna 2008 käynnistääkseen Internet-widget-kanavan ja Googlen kanssa vuonna 2010 tuottaakseen ensimmäisen sukupolven Google TV -tuotteita. Ainakin Google TV -vaihtoehdot tulivat markkinoille, mutta menivät sen jälkeen suurelta osin mihinkään. Osa syystä siitä on itse Google TV: ssä - mutta ei kaikessa. Jos Intel suhtautuu vakavasti STB-liiketoimintaan, sen on taisteltava voimakkailla vihollisilla, jotka vastustavat suoraan uusia jakelumenetelmiä.

Kiinnostuneet edut



Yksi perustavanlaatuisimmista ongelmista, joita Intel ja muut yritykset, jotka yrittävät työskennellä tällä alalla, on se, että niiden luonne on täysin päinvastainen kuin niiden sisältökumppaneiden. Intelin (ja jossain määrin Google, Netflix ja jopa Microsoft) kaltaiset yritykset luovat arvoa edistämällä innovaatioita ohjelmisto- ja laitesuunnittelussa. Vähennä virrankulutusta, kutista muotokertoimia tai koota tietoja tehokkaammin, ja uudet laitetoiminnot kehittyvät. Valitettavasti sisällöntuotantoteollisuus pitää tätä prosessia perustavanlaatuisena uhkana.

Sisällöntuotantoteollisuus on osoittautunut kategorisesti kyvyttömäksi tunnistamaan nousevan teknologian valtavat tulopotentiaalit. Tämä sokea alue juontaa juurensa fonografin keksimisestä ja sitä seuraavasta taistelusta esitysoikeuksista. Lähes joka kerta, kun uutta mediaa tai jakelumenetelmää on ehdotettu, voimakkaat teollisuuden edunvalvojat ovat vastustaneet sitä. Taiteilijat ansaitsevat rahaa luomalla teoksia, mutta heitä tukeva sisällöntuotantoteollisuus ansaitsee rahansa hallitsemalla jakelua / noita teoksia. Kaikki, mikä uhkaa hallintaa, on määritelmänsä mukaan vihollinen.



Ymmärrä tämä tosiasia ja ymmärrät, miksi Jack Valenti vertasi kerran kotivideotallennuksen tuloa Bostonin kuristajaan. Siksi RIAA ja MPAA reagoivat vaahdon raivon kanssa kun SOPA epäonnistui. Ja siksi Intelin vuoden 2010 kumppanuus Googlen kanssa Google TV: n kautta otettiin vastaan ​​paniikilla.



hänen isäntänsä

Google TV: n ollessa tylsä, se ei ollut kovin hienoa - mutta NBC: n, ABC: n, CBS: n, Foxin, Viacomin ja Hulun reaktioiden perusteella luulisi, että jokainen yksittäinen digiboksi saapui 10000 tunnin 1080p-elokuviin , ilmaisen HBO-tilauksen ja suosikkitelevisio-ohjelmiesi seuraavat kolme vuotta. Kaikki nämä palvelut löysivät oven kovasti Google TV: ssä. GTV-laitteet eivät pystyneet käyttämään näiden portaalien verkkosisältöä, mikä tappoi laatikon arvoesityksen. Erityisesti:

  • Voisit katsella Simpsonit paikallisen Fox-tytäryhtiön kautta televisiossa.
  • Voit katsella Simpsoneja Hulun kautta tietokoneellasi.
  • Voit liittää HDMI- tai DVI-kaapelin tietokoneeseesi ja katsella Simpsoneja televisiossasi Hulun kautta tietokoneellasi.

Mutta sinä ei voinut katso Simpsonit televisiossasi Google TV: n avulla.



Miksi ei? Ohjaus. Erityisesti mainostulojen hallinta. Jos käyttäjät saapuvat Google TV: hen alhaisemman kaupallisen määrän vuoksi, alan liiketoimintamalli romahtaa.

Piratismi Simpsoneissa (en lataa elokuvia laittomasti)Intel on raporttien mukaan ottanut tämän, koska se on kyllästynyt siihen, että muut tekevät puoliperäistä Google TV: tä ja haluaa saada sen oikein. Varmasti laitteistopuolella Intel pystyy tekemään niin. Intelin nykyisellä Clover Traililla ei ole ongelmia 1080p-toiston kanssa, ja se pystyy helposti käsittelemään toisen näytön toimintoja tai näyttämään lisäsisältöä. Santa Claran viimeaikainen työ pienitehoisilla markkinoilla tarkoittaa, että sillä on useita tuotteita, jotka sopivat digiboksiin. Epäilemme, että taustalla oleva laitteisto on vähemmän tärkeää kuin mitä Intel käyttää käyttöjärjestelmään ja sisällön jakelusopimuksiin.

Ja älä tee virhettä, jälkimmäinen on avain. Google TV, joka ei voi käyttää verkkosisältöä lähetystoiminnan harjoittajilta, on viime kädessä hämmennys. Se laajentaa television ominaisuuksia hieman, mutta ei tavalla, jota älypuhelin, tabletti tai kannettava tietokone ei vielä kata. Kun otetaan huomioon nämä yksityiskohdat ja toisen näytön katselun kasvu, Intelillä olisi melkein järkevämpää käynnistää eräänlainen erikoistunut tabletti, jossa on WiDi ja digisovittimen liitäntäpiste keinona tarjota toisen näytön sisältöä.



Kummassakin tapauksessa suurin ongelma ei ole kunnollisen digisovittimen rakentaminen olemassa olevalle Intel-tekniikalle, vaan pikemminkin sisällön toimittaminen loppukäyttäjälle. Raportit viittaavat eräänlaiseen à la carte -lähestymistapaan, jossa käyttäjät voivat tilata heitä eniten kiinnostavia kanavia sen sijaan, että maksaisivat koko joukon kanavia, joita he eivät koskaan katso. Tällainen siirto saattaisi Intelin kilpailemaan suoraviivaisten kaapelioperaattoreiden kanssa vakiintuneilla markkinoilla sen jälkeen, kun mainitut operaattorit ovat osoittaneet yksittäistä haluttomuutta pelata hienosti Internet-TV-laitteiden kanssa.

Ja siinä on viimeinen ryppy. Set-top-boxit, joissa on vakiotoiminnot ja matalin yhteinen nimittäjä, eivät ole alue, johon Intel olisi yleensä kiinnostunut keskittymisestä. Ne ovat käytännössä määritelmän mukaan matalan marginaalin ja näkymättömiä. Tivo ja muut DVR: t ovat saattaneet vaikuttaa tähän suuntaukseen hieman, mutta kukaan ei päivitä STB: tä vuosittain. Se on vähän hölmö, miksi Intel käynnistää itsensä aluksi näille markkinoille - ja koska Chipzilla tietää sen, on olemassa kunnolliset mahdollisuudet, että jotain aidosti mielenkiintoista on toiminnassa.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com