Surface Pron puuttuvan akunkeston etsinnässä

Surface Pro

Microsoftin Surface Pro on outo ankka. Toisaalta se tarjoaa suorituskyvyn ja x86-yhteensopivuuden, jota Surface RT: llä ei ole. Se on myös paljon nopeampi kuin Clover Trail -pohjaiset tabletit, jotka käyttävät Intelin pienitehoista Atom-prosessoria. Tämä esitys kuitenkin maksaa. Surface Pron akunkesto on huomattavasti huonompi kuin Surface RT- tai Atom-pohjaisilla tableteilla, se on huomattavasti painavampi (2 puntaa, verrattuna 1,5 RT: hen) ja se on huomattavasti paksumpi kuin pienitehoiset mallit.



Tämä artikkeli on syvällinen kuvaus siitä, missä ja miten Surface Pro käyttää lisääntynyttä TDP: tä ja mitkä ovat kompromissit ja edut. Testasin Surface Pron Samsung Ativ ja Surface RT. Kaikki kolme laitetta mitattiin Watts Up -mittarilla, kaikki akut pidettiin 100-prosenttisesti ladattuna koko ajan. Näytön kirkkaus, lukuun ottamatta mainintaa, pidettiin suurimpana. Kaikki kolme laitetta asetettiin käyttämään Microsoftin tasapainotettua tehoprofiilia.

Ensin on näyttö. Surface Prossa on 1920 × 1080, 10,6 tuuman paneeli, kun taas RT- ja Ativ-ominaisuus 1366 × 768 näytetään 10,6 tuumalla ja 11,6 tuumalla. Kaikki kolme järjestelmää asetettiin lentokonetilaan kirkkaan valkoisella taustalla. Tehomittaukset tehtiin sekä minimi- että maksimikirkkaudella.



Näytä virrankulutus



Pro vetää huomattavasti enemmän voimaa kuin kumpikaan matalan resoluution kilpailijoista. On hieman yllättävää nähdä Samsung Ativ -pinta-ala Surface RT: n kanssa - molempien mallien enimmäiskirkkaus on 400 nittiä, mutta Samsungin näyttö on suurempi. Surface Pron enimmäiskirkkaus on 400 nitiä, mutta sen näyttö kuluttaa enemmän pienimmällä kirkkaudella kuin muut enimmillään.

12 W ei kuitenkaan riitä selittämään dramaattista akun käyttöikää. Etsitään edelleen ...

USB-tiedostojen kopiointi

Surface Pro tukee USB 3.0: ta, kun taas Ativ- ja RT-mallit ovat rajoitettu USB 2.0: een. Lisäteholla on hinta. Seuraavassa testissä kopioin 8 Gt: n videotiedoston 16 Gt: n USB 3.0 -yhteensopivasta peukaloasemasta. Kopiointinopeudet testattiin 3x, uudelleenkäynnistys jokaisen välillä.



USB-virrankulutus

Surface RT: n kopiointi on kauheaa. Siirtonopeus on rajoitettu 12,5 Mt / s, alle puolet Clover Trailin nopeudesta. RT täydentää heikkoa suorituskykyään suurella virrankulutuksella; sen MB / s: n tehonkulutussuhde on 1,39 verrattuna Samsungin 3,8: een. Surface Pro on kaksi kertaa nopeampi kuin Ativ, USB 3.0: n ansiosta, mutta tämä nopeus on kustannuksiltaan - tiedostojen kopiointi kuluttaa 18 W: n virtaa, lähes 2,5 kertaa enemmän kuin Clover Trail. Surface Pron suorituskyky-watti-suhde on vastaavasti pienempi, 3,08.

Videon muuntaminen

Jos olet harkinnut Surface RT: tä, mutta et halua koodata MKV-tiedostoja, meillä on sinulle hyviä uutisia. Windows Storesta on saatavana sovellus (PressPlay), joka muuntaa MKV-tiedostot muodossa, jota tabletti voi toistaa. Huonot uutiset? Tiedostot on muunnettava joka kerta, kun katselet niitä, muunnettuun muotoon tallentamista ei ole mahdollista, ja toisto hämmentyy. Surface Pron Media Player Classicin ja Samsung Ativin kautta virheettömästi toistetut tiedostot änkyttivät, kun ne avattiin PressPlayn avulla.



Päätimme testata tiedostojen muuntamisen ja virrankulutuksen käyttämällä 8,75 Gt: n MKV-tiedostoa lähtötasona. Videolähtöä ei voitu toistaa sujuvasti millä tahansa alustalla, mutta kaikilla kolmella alustalla käytettävissä olevia vertailuarvoja on vähän.

PressPlay MKV -muunnos

Surface RT toimii täällä huomattavan huonosti. Se vetää enemmän voimaa kuin Clover Trail, ja saman tehtävän suorittaminen kestää yli kaksi kertaa kauemmin. Todellinen yhteensopivuus MKV-tiedostojen kanssa on edelleen unelma RT-käyttäjille, vaikka PressPlayn ulkonäkö antaa meille toivoa, että todellinen ratkaisu tulee esiin.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com