AMD voi lisensoida Radeon-grafiikka-IP: n Intelille käytettäväksi pöytätietokoneissa, korkean suorituskyvyn tietojenkäsittelyssä

Radeon-RX480-Feature2

Ajatus siitä, että AMD saattaisi myöntää grafiikka-IP-lisenssin Intelille sisällytettäväksi tuleviin Intel-suorittimiin, kuulostaa sellaiselta otsikolta, jonka voimme kirjoittaa huhtikuun vitsinä - mutta on huhu, että tämä voi itse asiassa olla toiminnassa. Kysymys kuuluu, minkälaisen tuotteen Intel lopettaisi ja milloin se saattaisi tulla markkinoille?



Tämä huhu tulee (H) ardOCP: n Kyle Bennetin ystävällisyydestä kirjoittaa että 'AMD: n ja Intelin välinen lisenssisopimus on allekirjoitettu ja tehty, jotta AMD GPU -tekniikka voidaan sisällyttää Intelin iGPU: han.' Joten miksi uskomme, että tämä voi hyvinkin olla totta, kun kyseessä on niin siirtyminen status quosta? Useita syitä. Ensinnäkin Intelin ja Nvidian välinen 1,5 miljardin dollarin lisenssisopimus on päättymässä, eikä ole mitään merkkejä siitä, että Intel aikoo uusia käyttöoikeuksiaan Team Greenin kanssa. Intel otti vauvan askeleen kohti AMD: n aitaa, kun se ilmoitti, että tulevat Intel-näytönohjaimet olisivat FreeSync-yhteensopivia, toisin kuin Gvidyn lisensointi Nvidialta. Toiseksi on tosiasia, että Intel todennäköisesti tarvitsee joko AMD: n tai Nvidian IP-lisenssin, kun otetaan huomioon, kuinka paljon kollektiivista IP: tä molemmilla yrityksillä on tässä tilassa.

On olemassa useita tapoja, joilla tämä voi toimia markkinoilla. Yksi vaihtoehto on, että asiat jatkuvat normaalisti: Intel allekirjoittaa lisenssin ja jatkaa oman grafiikkalaitteidensa kehittämistä. Tämä on luultavasti yksinkertaisin vaihtoehto ja AMD: n pienin ylösalaisin, mutta se ei myöskään anna Intelille paljon liikkumavaraa. Intel on sisällyttänyt grafiikka-IP: n emolevyihin ja suorittimiin 17 vuoden ajan, mutta suurimman osan ajasta sen suorituskyky ja yhteensopivuus vaihtelivat 'olemattomasta' 'täysin kauheaan'. Vasta Sandy Bridgen lanseerauksella vuonna 2011 Intel alkoi ottaa grafiikkaa vakavammin. Jopa nyt Intelin GPU-laitteisto- ja ohjaintuki on jäljessä sekä AMD: stä että Nvidiasta, vaikka tilanne on parantunut huomattavasti viime vuosina erityisesti mobiililaitteissa. IP-lisenssi voi antaa Intelille jalansijaa tietyillä alueilla riippuen siitä, minkä tyyppisen sirun yritys haluaa rakentaa. Mutta se ei todellakaan muuta mitään Intelin suhteellisesta asemasta markkinoilla.

Auttaako AMD Inteliä rakentamaan mukautetun GPU: n?

Mielenkiintoisempi vaihtoehto on, että AMD voisi rakentaa mukautetun GPU: n Intelille. Tämä olisi todellakin kartoittamatonta vettä molemmille yrityksille - AMD ja Intel eivät ole koskaan tehneet yhteistyötä tällaisissa ponnisteluissa, ja sillä olisi riskejä molemmille. Intel lyö vetoa siitä, että AMD suunnittelee paremman sirun kuin he itse voisivat kentällä, kun taas AMD lyö vetoa siitä, että Zen on tarpeeksi vahva, ettei sen tarvitse enää nojata niin voimakkaasti GPU-vahvuuksilleen markkinoilla.



Osa tämän todennäköisemmäksi, ainakin AMD: n puolelta, on se, että integroitujen näytönohjainten vahvuuteen nojaaminen ei selvästikään ole auttanut AMD: tä tähän mennessä. AMD: n koko APU-liiketoiminta on romahtanut verrattuna viisi vuotta sitten. Vuoden 2016 kolmannella vuosineljänneksellä AMD kirjasi suorittimien, APU: iden ja grafiikkasuoritinten myynnin 472 miljoonaan dollariin. Vuoden 2011 kolmannella vuosineljänneksellä AMD myi 1,286 dollaria miljardia CPU: iden ja APU: iden arvosta, kun taas pelkkä grafiikka oli 403 miljoonaa dollaria. Menettää yli kolme neljäsosaa markkinatulostasi viiden vuoden aikana on todella tuhoisaa, ja konsolitulot ovat ainoa asia, joka pitää AMD: n elossa juuri nyt.

JPR-QuarterlyShipments

AMD: n grafiikkamyynti on alkanut elpyä, mutta yritys on laskenut voimakkaasti viimeisten viiden vuoden aikana.

Tämä tosiasia voi ennen kaikkea selittää AMD: n halun allekirjoittaa sopimus Intelin kanssa. Yksinkertainen lisenssisopimus voi silti olla arvoltaan 150–200 miljoonaa dollaria vuodessa, kun taas suuren GPU-kehitysprojektin rojaltit voivat olla huomattavasti suurempia. AMD tarvitsee tuotot, jos se haluaa kilpailla Nvidian kanssa, käynnistää itsensä HPC-avaruuteen tai jatkaa Zen CPU -suunnittelunsa kehittämistä. Sillä välin Intel saattaa nähdä mahdollisuuden vetoaa suurempaan markkinasegmenttiin ja tehdä prosessorigrafiikasta houkuttelevampi päivitysmahdollisuus. Siinä on myös varaosakoko - Intel omistaa jo enemmän työpöytäprosessoreiden muotoilutilastaan ​​grafiikalle kuin x86-suorituskyvylle, ja Skylaken neliytiminen suulakekoko on ohut 122,4 mm neliömetri.

Jos AMD on solminut tämänkaltaisen sopimuksen, odotamme kuulevamme siitä ennemmin kuin myöhemmin, vaikka voi kestää vuoden tai enemmän, ennen kuin näemme piin toimittamisen. Tämän tyyppinen huhu on luonteeltaan se, että se herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia - ei ole sanaa siitä, kuinka Intelin GPU kehittyy ajan mittaan esimerkiksi AMD: n tekniikkaan verrattuna. AMD: n päätös jäsentää Radeon Technology -konserni tytäryhtiöksi voisi helpottaa tällaisen kaupan järjestämistä, koska se ei ole niin tiukasti sidoksissa AMD: hen. Mutta emme tiedä, kuuluuko kauppa vanhempaan GCN-tekniikkaan, ulotuuko se AMD: n uudempaan Vega-arkkitehtuuriin vai edes vaatisi uuden GPU-ytimen kehittämistä, joka on rakennettu nimenomaisesti Intelin spesifikaatioiden mukaan.



Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com