AMD HD 8000 -tietovuodot viittaavat merkittävään suorituskyvyn parantamiseen

RadeonATI

Viime viikolla AMD: n Radeon HD 8000 -sarjan tekniset tiedotteet vuotivat lehdistölle. Kaavio näyttää kaksi tulevaa näytönohjainta, jotka teoreettisesti korvaavat AMD: n HD 7870 ja 7850. Uusi HD 8000 -perhe, koodinimeltään Sea Islands, on AMD: n ensimmäinen merkittävä päivitys viime vuonna esitellylle GCN (Graphics Core Next) -arkkitehtuurilleen. Kaksi korttia, joista meillä on tietoja, perustuvat Olandin GPU: han ja korvaavat Pitcairn-perheen. Kuten 7870/7850, uusi GPU on rakennettu 28 nm: n prosessille TSMC: ssä.



Tällaisten vuotojen yhteydessä on aina kysymys siitä, ovatko tiedot kelvollisia. Olemme käyneet läpi ja murskanneet joitain lukuja ja selvittäneet muutaman mittarin, jota alkuperäinen taulukko ei näytä. Tässä on alkuperäinen alkuperäinen, ilman lisätietoja.

Videocardz-tiedot

Kaavio: Videocardz



Nämä parannukset sopivat melkein täydellisesti siihen, minkä odotamme seuraavan sukupolven arkkitehtuurin toimivan samassa hintaluokassa. Muistin kaistanleveys kohoaa ylöspäin nopeamman GDDR5-RAM-muistin käytön ansiosta, pikselitäyttöaste nousee hieman, tekstuurin täyttöaste paranee merkittävästi. Koska tiedämme, kuinka monta Render Output -yksikköä (ROP) ja tekstuurin kartoitusyksikköä (TMU) on 7870: ssä, voimme ekstrapoloida, mitä 8870 pakkaaa näissä osastoissa.

8870vs7950



Olemme lisänneet tietoja HD 7950 Boost Edition -sovelluksesta ja sisällyttäneet Radeon-korttien nykyiset hinnat Neweggissä. Oranssilla merkityt sarakkeet kuvastavat ekstrapolointiamme uudessa ytimessä. Matematiikka sopii täydellisesti jokaiseen esimerkkiin. Radeon HD 8870 on rakennettu kuin Radeon 7950.

Huomaa, että sanoin 'rakennettu kuin', ei 'vastaava'. Nykyinen Radeon HD 7950 on leikattu Radeon 7970; Sekä AMD että Nvidia parantavat tuottoa myymällä kortteja, joiden tietyt toimintalohkot on poistettu käytöstä. Tämä antaa heille mahdollisuuden palauttaa tuotot, jotka eivät ole aivan täydellisiä, sen sijaan, että heittäisivät ne kuonan kasaan. Tämän seurauksena 7950: n suuttimet ovat samankokoisia kuin 7970: t, huolimatta ytimien lukumäärän eroista.

Nämä tiedot viittaavat siihen, että AMD koki 7950: n esittävän ihanteellisen suorituskyvyn keskitason kortille ja päätti skaalata sirun alaspäin muutamalla muutoksella pienentämään koon kokoa. 384-bittinen muistiväylä on poissa, vaikka nopeampi GDDR5-muisti kompensoi tämän hyvin. Kaiken kaikkiaan 8870: n pitäisi olla nopeampi kuin 7950, jonka se korvaa korkeamman ydinkellon ansiosta.



On muita syitä, miksi tämä muutos on järkevää. Transistoritiheydet AMD: n ja Nvidian välillä ovat tyypillisesti melko samanlaisia ​​verrattaessa niitä samaan solmuun.

GPU-transistorin vertailu

Olandin 3,4B: n ja 270 mm: n neliömetri ovat oikeassa paikassa kuin odotamme niiden olevan.



Se, että Radeon 8870 on pilkottu kuin 7950, ei tarkoita, että se toimii kuten yksi. AMD on muokannut arkkitehtuuria suorituskyvyn ja energiatehokkuuden parantamiseksi; alempi TDP on riittävä todiste siitä. Nämä tiedot viittaavat siihen, että AMD noudattaa evoluutiostrategiaa HD 8K -näytönohjaimen kanssa. Kun yritys rakensi HD 6000-aikakauden Barts and Turks -sirut, ne olivat jatkoa ja parannusta erittäin onnistuneelle HD 5000 -ydinlle. Cayman, siru HD 6900 -perheen sydämessä, oli uusi arkkitehtuuri.

AMD voisi suunnitella avaavansa suuren uuden rinteen huippuluokan HD 8900 -osilla, mutta meidän on odotettava ja katsottava. GCN on edelleen erinomainen arkkitehtuuri, ja AMD: llä on tarpeeksi lautasia yrittäessään käsitellä uusien SoC: n tuomista markkinoille - yritys on saattanut valita yhden GPU-strategian ohjaamaan suunnitteluresursseja sinne, missä niitä eniten tarvitaan.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com