AMD CPU bonanza: Trinity-työpöydän hinnat, Intelin laskuri ja Piledriver FX-8350: n suorituskyky

AMD FX -ominaisuuskuva

Suoritinvalmistajille on ollut kiireinen viikonloppu. AMD: n hinta suunnitelmia Trinitystä ovat vuotaneet, väitetyt vertailuarvot Visheralle (toisen sukupolven Bulldozer-työpöydän CPU) ovat vuotaneet, ja Intel lanseerasi uuden Core i3-3220: n, joka on suunnattu suoraan Sunnyvalen alueen sydämelle. Ota paikka ja suoritetaan numerot.



Ensinnäkin Trinityn vuotanut hintarakenne. Uudet sirut vaihtelevat 59,60 dollarista kaksiytimiselle, 3,4 GHz: n prosessorille, jossa on 65 W TDP ja 1 Mt L2-välimuistia, jopa 130 dollariin 3,8 GHz: n neliytimiselle prosessorille, 4 Mt L2: lle ja 100 W TDP: lle. 130 dollarin CPU on lukitsematon Black Edition -osa, jonka pitäisi auttaa kaikkia jäljellä olevia AMD-harrastajia puristamaan sirusta hieman ylimääräistä suorituskykyä.

Trinity on ensimmäinen Bulldozer-ytimeen ja AMD: n toiseen valtavirran APU: han perustuva APU. Sen GPU on huomattavasti tehokkaampi kuin Llanon, ja sen suorittimeen sisältyy useita parannuksia Bulldozeriin verrattuna. Vertailuarvot ovat osoittaneet molempien arvon; liikkuvat Trinity-osat ovat tyypillisesti 10-30% nopeammat kuin niiden Llano-ekvivalentit. Trinityn mobiilin suorituskyvyn tulisi olla tarkka ennuste sen työpöydän potentiaalista; uudet SKU: t tarjoavat saman määrän L2-välimuistia ja samanlaisen kellonopeusalueen.



Piledriver-yksityiskohdat



Katsotaanpa, miten nämä uudet sirut sijoittuvat AMD: n tuoteseokseen. Seuraavassa kaaviossa olemme lomittaneet uudet Trinity-SKU: t valikoimaan AMD: n nykyisiä Llano-työpöytiä. Valitessamme jälkimmäistä, päätimme verrata myöhempiä Llanoja vastaavasti suurempiin kellotaajuuksiin pienemmillä TDP: llä. AMD on kuitenkin vetänyt vähän syötinvaihtoa - yrityksen tuotetietokannassa luetellaan nyt Turbo-kellotaajuus vain kellotaajuus useilla APU: illa. Tämä on harhaanjohtavaa; kaaviomme heijastavat sekä nykyisten Llanon että tulevien Trinity-sirujen tarkkaa peruskellonopeutta.

Tavallinen-v-kolminaisuus 1

A10-5700 on merkitty punaisella ja on erityistapaus - se on 65 W: n osa, joka on hinnoiteltu välillä 5200K - 5800K, mutta TDP: llä, joka asettaa sen 65 W: n Llano-alueelle. Tähdellä merkityt kaksi sirua ovat kaksiytimisiä osia.



Muista, että Trinityn suorituskyky on suunnilleen yhtä suuri kuin Llanon, kun näitä kahta verrataan kelloa kohti. On vielä testejä, joissa tämä ei pidä paikkaansa; leviäminen on riittävän laaja, jotta emme voi antaa yleistä julistusta siitä, mitä odottaa. Jopa tämän rajoituksen avulla on selvää, että Trinity parantaa Llanon hintakykyä. A10-5700 on erityisen houkutteleva, ja se tarjoaa 36% enemmän peruskellonopeutta samalla TDP: llä. Tehostuskellot ovat vieläkin korkeammat - 5700 ilmoitetaan ylivoimaisesti 4 GHz: n taajuudella, kun taas 3820: n Turbo-tila toimii 2,8 GHz: n taajuudella. Se riittää antamaan 5700: lle vielä suuremman edun (42,8%). GPU on identtinen, mutta työpöytäversio on ajoitettu 17% korkeammalle.

Trinity voisi herättää AMD: n tähden uudestaan ​​- ellei Intel nuta sitä

Kaikesta siitä, että Trinity on vahva päivitys Llanoon, vertailut mataliin Intel-prosessoreihin eivät ole puoliksi niin rohkaisevia. Mobiilivertailut - ja muista Trinity On mobiiliversio, korkeammilla TDP-tasoilla - näytä Intelin kaksiytimiset sirut, jotka vastaavat AMD: n huipputason A8 / A10-neliytimisiä prosessoreita tai ylittävät ne. Tämä ei muuta paljon työasemissa; Intelillä, kuten AMD: llä, on tehokkaammat versiot kaikista mobiiliprosessoreistaan ​​rivissä ja valmiina käyttöön.

AMD: n uusi kaksoisydininen 5400K, jonka nopeus on 3,6 GHz, kilpailee 73 dollarilla Intelin Pentium G640: n (78,99 dollaria, kaksiytiminen, 2,8 GHz, Intel HD Graphics, ei Hyper-Threading) kanssa. Ellei 5400K voi Todella ylikellotuksen jälkeen vertailu ei pääty hyvin. 5800K, 131 dollaria, menee päästä päähän uudella Core i3-3220: lla, 2-ytimisellä Ivy-sillalla, jonka nopeus on 3,3 GHz, integroidulla Intel HD 2500 -näytönohjaimella ja Hyper-Threading-toiminnolla. 5800K: n grafiikkasuoritin löi i3-3220: ta, mutta suorittimen suorituskyky menee väistämättä toiseen suuntaan.



AMD voisi hyödyntää ylivertaista grafiikkaansa, jos yritys on halukas ajattelemaan ruudun ulkopuolella. Trinityn GPU on ensimmäinen integroitu GPU, joka tarjoaa hyväksyttävän pelin suorituskyvyn nykyaikaisissa peleissä laskematta kaikkia yksityiskohtia niin pitkälle kuin mahdollista. Se parantaa 17 prosentin kellotaajuutta työpöydällä ja nopeampaa RAM-muistia. Sunnyvalen paras mahdollisuus rakentaa buzzia Trinityn ympärille on tarjota A10-5800K + erillinen GPU-yhdistelmä hintaan, jota sekä OEM-valmistajat että harrastajat pitävät houkuttelevana. OEM-valmistajat rakastavat mahdollisuuksien myymistä ja 5800K: n GPU tarjoaa itsessään hyväksyttävän suorituskyvyn.

Potentiaalisten asiakkaiden on myös löydettävä lisää syitä päivittää APU: ksi, jolloin ohjelmisto- / sovellustuki on kriittinen. AMD: n toimet tällä alalla ovat perinteisesti olleet melko heikkoja; sitä on muutettava, jos yritys haluaa rakentaa omien tuotteidensa ympärille pitkän aikavälin ainutlaatuisen arvon sen lisäksi, että se on halvempaa kuin Intelin. AMD: n Vision-ohjelma listaa kohtuullisen määrän sovelluksia, mutta ei ole selvää, että ne kaikki käyttävät nimenomaisesti näytönohjaimen etuja. Täällä on ikkuna mahdollisuuksista, jos Sunnyvale on tarpeeksi rohkea tarttumaan siihen.

Varhaiset Visheran suorituskykytiedot melkein mitä odotimme

Myös FX-8350: n (4 GHz: n perusta / 4,2 GHz: n Turbo) varhaiset vertailuarvot ovat vuotaneet OBR-laitteisto , joka väittää testanneensa molemmat pelimerkit. Kirjoittaja ei teeskennele objektiivisuutta, mutta hahmot ovat järkeviä. FX-8350 on keskimäärin 10% nopeampi kuin FX-8150. Yksisäikeisissä vertailuarvoissa, kun molemmat sirut ovat käynnissä 4,2 GHz: n turbolla, Vishera on 3-5% nopeampi kellotaikaa kohti. Monisäikeisissä vertailuarvoissa Vishera on 10-15% nopeampi. Alla olevat kaaviot ovat peräisin OBR-Hardwaren artikkelista:

FX-8350 vs. FX-8150

FX-8150 vs. FX-8350

Nämä luvut ovat täysin yhdenmukaisia ​​kaikkien tietojen kanssa, jotka olemme tähän mennessä nähneet Piledriver-ytimessä. Kun AMD rakensi Piledriverin, se priorisoi virrankulutuksen vähentämistä. Tämä puolestaan ​​sallii sirun lyödä paljon korkeampia taajuuksia. Yksi FX-8150: n heikkouksista oli, että se hukkasi liikaa lämpöä viettääkseen paljon aikaa Turbo-tilassa; FX-8350 vie selvästi enemmän aikaa paljon suuremmalla kellotaajuudella. Oletan, että AMD pitää IMC: tä (integroitu muistiohjain) 1,8 - 2,2 GHz: n taajuudella; yrityksen tuotteet ovat pysyneet tällä alueella vuosien ajan, vaikka Intel olisi tuonut IMC: n täyteen prosessorinopeuteen työpöydän SNB / IVB-osissa.

3-5%: n absoluuttinen IPC-parannus on oikeastaan ​​aika hyvä versiolle, joka jouduttiin viimeistelemään enimmäkseen Bulldozerin lanseerauksen aikaan. Visheran todellinen etu AMD: lle on, että se antaa yrityksen uudelle arkkitehtuurille merkittävän etumatkan Thuban vanhempiin, kuuden ytimen osiin. 10-15-prosenttinen moniydinkokoonpanojen kasvu vahvistaa AMD: n palvelinjakoa ja antaa Rory Readille tärkeän virstanpylvään, jonka hän voi osoittaa tapahtuneen kellossaan.

Odotamme Visheran vaikutuksen AMD: n kokonaistuloihin olevan melko pieni viimeisen vuosineljänneksen loppuun mennessä. Sunnyvale korostaa paljon todennäköisemmin työpöydän Trinityä ja sen APU-ominaisuuksia, ja Visherasta keskustellaan pääasiassa palvelinpäivityksenä. AMD: n uuden sukupolven APU, Kaveri, käyttää kolmannen sukupolven puskutraktorin ydintä, koodinimeltään Steamroller . Varhainen julkistaminen viittaa useisiin muutoksiin, joiden pitäisi johtaa vahvempaan kokonaistuotteeseen, mutta Steamroller on vielä vähintään 8–12 kuukauden päässä, eikä sitä välttämättä koskaan ilmesty vain CPU: n, AM3 + -yhteensopivassa kokoonpanossa. Jos GPU-komponentti pystyy purkamaan yleiset laskentatehtävät AMD ei välttämättä tarvitse kahdeksanytimistä versiota.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | 2007es.com